首先人身自由权是未成年人人身权利中最重要、最起码的权利。其实不管是成年人，还是未成年人，保障其人身自由权不受侵犯都是我国公民最基本的权利。未成年人心智尚不够成熟，有些场所未成年人出入需要监护人的陪伴，但是不等于未成人失去了人身自由，是出于保护未成年人身心健康的角度决定的，父母是没有权利去限制未成人人身自由的。如果子女已经成年但属于限制民事行为能力人的，还是需要父母或其他监护人的监护生活，应该积极就医或进行看护的需要结合实际情况，也不应直接囚禁子女。
父母是未成年人的法定监护人，对儿女的安全、教育存在引导作用，但父母在教育儿女时，也应当尊重儿女的选择，倾听子女的意见和想法，多做善意的劝解，不能一味拒绝，监禁这种限制人身自由的手段更不可取，采用过激方式教育子女，很容易导致子女的反感，激化矛盾，适得其反，最终让家庭陷入不幸。建议子女平时就积极与父母师长沟通，双方都能达成谅解，共同构筑幸福美好的家庭。
哪些情形会认定非法拘禁?
一、考察非法拘禁罪的首要标准----“非法性”
根据刑法第二百三十八条的规定，非法拘禁罪是指以扣押、拘押、禁闭或者其他方法?非法剥夺他人人身自由的行为。要界定非法限制人身自由的行为立罪与否?首先要考察拘禁行为的“非法性”。
“非法性”分为两种情形:一是行为人无权拘禁他人?但使用强制方法或者其他方法剥夺他人人身自由;二是行为人有权拘禁他人?但违反法定程序剥夺他人人身自由。
二、考察非法拘禁罪的次要标准----“时间性”
在非法拘禁罪中，拘禁时间的长短一方面涉及罪与非罪的认定?另一方面也会涉及到行为人刑事责任的轻重。有的国家对非法拘禁罪规定了时间上的限制，或者是将一定的期限作为设立非法拘禁罪不同档次法定刑的依据。如德国《刑法》第二百三十九条第(一)项规定“剥夺被害人自由超过一周的”其法定刑为“一年以上十年以下自由刑”。
我国《刑法》对非法拘禁罪的时间要求没有明文规定。目前法学界通说的观点认为?时间的长短对立罪与否没有影响?只是影响对行为人的量刑。那么是否可以说只要非法限制他人人身自由，就构成非法拘禁罪呢?答案当然是否定的。非法拘禁罪作为典型的继续犯?剥夺自由的行为持续一定的时间是当然的要求?没有一定的持续时间作基础?犯罪行为和不法状态的持续就无从谈起。
对作为典型继续犯的非法拘禁罪而言，持续时间的长短，对于行为的危害程度有直接关系。是否定罪，应综合考虑拘禁行为的持续时间、手段、危害后果等多方面的因素。但是，目前我国《刑法》并没有对非法拘禁的时间作出明确规定，相关的司法解释也没有对此作出补充。现在唯一可以参照的依据是1999年8月最高人民检察院下发的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》中关于非法拘禁的规定。该规定指出：国家机关工作人员涉嫌利用职权非法拘禁，具有下列情形之一的，应予立案：(1)非法拘禁持续时间超过24小时的;(2)三次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的;(3)非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的;(4)非法拘禁，致人伤残、死亡、精神失常的;(5)为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的;(6)司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。根据上述第一种情形，非法拘禁罪的基本构成时间为24小时;在其他五种情形中，虽然没有具体的时间规定，但并非说明没有持续时间的要求，只不过构成非法拘禁罪的时间可以较短而已;至于要持续多长时间，还未有全面的、具有可操作性的规定，尚需立法的进一步完善。但是，这里所规定的“24小时”是我们唯一可以参照的时间规定，认定非法拘禁罪时可以予以参照。
三、考察非法拘禁罪的第三个标准----情节的“严重性”
剥夺自由行为的危害性是否达到构成非法拘禁罪的程度?需要结合该行为的次数、人数、手段、危害后果、动机等多方面的因素加以综合考虑。非法拘禁行为，只有达到相当严重的程度，才构成犯罪。因此，应当根据情节轻重、危害大小、动机为私为公、拘禁时间长短等因素，综合分析，来确定非法拘禁行为的性质。对于情节显著轻微危害不大的拘禁行为，不应定罪处刑。情节显著轻微、危害不大的拘禁行为不应该认定为犯罪。时间过短、瞬间性剥夺人身自由的行为?应当根据《刑法》第十三条“但书”中的规定:“情节显著轻微?危害不大的?不作为犯罪处理。”换句话说，非法拘禁行为?只有达到相当严重的程度?才构成犯罪。在审判实践中，非法拘禁时间的长短是必须认真考虑的，如情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。
四、在认定这类案件性质时，需要注意以下四个问题：
1、非法拘禁罪与非罪的界限。按照司法解释的规定，具有以下情形之一的，即应当以犯罪论处：(1)非法拘禁持续时间超过24小时的;(2)3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的;(3)非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的;(4)非法拘禁，致人伤残、死亡、精神失常的;(5)为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的;(6)司法工作人员对明知是无罪的人而非法拘禁的。如果行为人虽有非法拘禁行为，但是情节显著轻微的，则不应当以犯罪论处。
2、非法拘禁罪的既遂与未遂的界限。本罪应当属于行为犯，即只要行为人实施的拘禁行为达到了剥夺他人行动自由的程度，就是犯罪的既遂。如果在未达到剥夺他人行动自由程度时由于行为人意志以外的原因而未得逞，就是犯罪的未遂。非法拘禁一旦既遂，其持续时间的长短并不影响行为的性质，但可能对量刑产生影响。
3、非法拘禁与其他犯罪中限制人身自由的界限。在刑法规定的其他犯罪中，如强奸罪、刑讯逼供罪、侮辱罪、暴力干涉婚姻自由罪等，也会出现以非法剥夺他人行动自由方式实施的情形，应当分别情况，按照想象竞合犯或者牵连犯的处断原则定罪处罚。
4、非法拘禁罪与故意伤害罪、故意杀人罪、过失致人重伤罪、过失致人死亡罪的界限。按照刑法对非法拘禁罪的规定，具有殴打情节的，从重处罚。需要注意的是，这里所说的殴打，应当以故意致人轻伤为限。如果行为人的非法拘禁行为过失造成被害人重伤、死亡的，属于非法拘禁罪的结果加重犯，应当以非法拘禁罪定罪处罚。如果在非法拘禁过程中，行为人故意造成被害人重伤或者故意杀害被害人的，其行为已经超出了非法拘禁罪的犯罪构成要件范畴，应当以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。根据刑法第238条的规定，犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。致人重伤的，处3年以上10年以下***;致人死亡的，处10年以上***。使用暴力致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照上述规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯上述罪的，依照上述规定从重处罚。
非法拘禁最新立案标准是什么?
(一)《立案标准》规定，国家机关工作人员涉嫌利用职权非法拘禁，具有下列情形之一的，应予立案：
1、非法拘禁持续时间超过二十四小时的;
2、三次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁三人以上的;
3、非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的;
4、非法拘禁，致人伤残、死亡、精神失常的;
5、为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的;
6、司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。
(二)重特大案件立案标准：
《人民检察院直接受理立案侦查的渎职侵权重特大案件标准(试行)》规定，
重大案件：
1、致人重伤或者精神失常的;
2、明知是人大代表而非法拘禁的，或者明知是无辜的人而非法拘禁的;
3、非法拘禁持续时间超过一个月，或者一次非法拘禁十人以上的。
特大案件：
非法拘禁致人死亡的。
