来源：环球时报
【环球时报特约记者 王伟 环球时报记者 郝爽言】随着韩国总统文在寅23日结束访美，“韩国在美中之间倒向美国”的论调在韩国舆论中流传开来。《韩国日报》24日称，韩美领导人21日在华盛顿举行会谈后发表的联合声明中首次提及“维护台湾海峡和平与稳定的重要性”，实际上是间接触动了中国的“阿喀琉斯之踵”。《中央日报》24日称，韩美联合声明还首次提及南海航行自由的重要性，“在美中矛盾格局下，一直秉承战略模糊的韩国政府决定重新把重心向美国偏移”。韩联社称，中国驻韩大使邢海明24日就韩美联合声明表示遗憾。他表示，该声明虽未提及“中国”二字，但中方知晓其针对中国的本质，不得不对此予以密切关注。中国外交部发言人赵立坚24日在回答相关问题时说，美韩关系的发展应有利于促进地区和平稳定与发展繁荣，而不是相反，更不应损害包括中国在内的第三方利益。
“韩美巩固同盟关系，韩国在美中之间倒向美国”——类似的标题24日登上多家韩国媒体的头条。韩联社称，韩美联合声明提及“台湾”和“四边机制”等敏感问题，部分观点认为韩国在中美之间倒向美方，可能招致中方不满。报道也引述“北京的外交消息人士”的话称，韩中两国正就韩美元首会谈结果进行紧密沟通。该人士表示，韩方坚持基于韩美同盟关系协调发展韩中战略合作伙伴关系。此次韩美元首会谈没有脱离这一基本立场，给韩中关系带来的影响不会很大。
韩国KBS电视台24日的报道认为，虽然文在寅在韩美元首会谈后的记者会上表示在台湾等问题上“没有受到美方压力”，但韩国总统公开言及台湾问题还是首次。该声明多处针对中国，包括强调“四边机制”重要性、解除韩国研发弹道导弹限制等，“现在韩国很担心中国的后续反应。”报道称，目前多数专家认为，中韩关系不会出现极端恶化情况。韩国国立外交院教授金铉旭称，此次韩美元首会谈强化了韩美同盟关系，同时降低了对华调门，没有越过红线。还有专家说，此次韩美联合声明在对华施压方面比美日声明要“弱很多”。
韩国政府官员和媒体试图就此作出辩解。《韩国日报》24日的报道称，针对韩美联合声明为何提及台湾等敏感问题，韩国外交部次官崔钟建表示，韩国进出口的90%以上要通过南海和台湾海峡，因此上述地区的和平稳定符合韩国利益，“提及台海稳定和南海航行自由是韩国对域内相关问题的一般性立场阐述”。崔钟建还称，韩美元首会谈没有像美日首脑会谈一样直接提及中国，因此“中方应该感到满意”。韩国《国民日报》称，韩美联合声明对直接批判中国采取了克制态度。华盛顿的外交消息人士表示，韩国现在迫切需要美国疫苗，加上美国强烈要求韩国牵制中国，因此双方在涉华问题上达成这种妥协，但说韩国倒向美国似乎还为时尚早。
《韩民族新闻》24日称，在中美对决的大背景下，韩国独特的地理位置、在半导体和新能源电池等尖端产业方面的地位等，使其成为美国牵制中国的全球玩家。今后美国或许在要求韩国施压中国方面更加卖力，而此次联合声明提及台湾问题就是例证。
对于美韩联合声明提及台湾、南海等问题，赵立坚24日表示，台湾问题纯属中国内政，事关中国主权和领土完整，不容任何外部势力干涉，我们敦促有关国家在台湾问题上谨言慎行，不要玩火；关于南海问题，各国依据国际法在南海享有航行与飞越自由，根本不存在问题，有关国家对此心知肚明；关于国际秩序，世界上只有一个体系，就是以联合国为核心的国际体系，只有一套规则，就是以联合国宪章为基础的国际关系基本准则，一个或几个国家没有资格单方面定义国际秩序，更没有资格将自己的标准强加于人。中方一贯反对有关国家搞针对他国的“四边机制”、“印太战略”等小圈子，这种做法不得人心，不会得逞，也没有出路。
辽宁省社会科学院研究员吕超24日对《环球时报》记者表示，韩美联合声明提及台湾问题，与韩国一贯秉持的不在中美之间选边站的外交立场相抵触。需要强调的是，美韩联合声明与美日联合声明在措辞上存在程度上的不同。日本完全倒向了美国、站在了与中国对立的立场上，而韩国的立场虽然与过去相比确实有所突破，但总体来看，并没有完全背弃在中美之间保持一种平衡状态的基本外交原则。
吕超认为，此次韩美元首会谈，文在寅和拜登两人关注点不一样。文在寅急于解决疫苗问题和朝鲜半岛和平稳定问题，而拜登聚焦在围堵中国上，所以在对韩国做出一些让步的同时迫使韩国在对华问题上有所表态。总体来讲，美韩元首会谈的共同声明，美国所得更多一些，但美国并没有达到使韩国彻底转变立场的目的。
