我称这种为：网络熊孩子。
众所周知微博学历平均是初中。
这不仅仅是学历上的低下。最主要的原因，还是年龄的普遍低下，中学生也开始在网上活跃起来。
很多已经工作的人对网上这种戾气现象不能理解。其实只要想一下，初中二年级，又称中二，这个年龄段的孩子一般说话什么样，做事又什么样，三观又是什么样呢？
不过是他们的言论发到了网上而已。
在现实生活中，中学生发言的权重是比较低的，俗话「大人说话小孩别插嘴」，是因为小孩一般缺少现实经历和缺乏考虑，其暴论大多脱离实际，这是生活经验的实然。而大多数人也只跟同龄人来往得更多，故而各玩各的，一般不存在跨服聊天的问题。如果大人说话，「你们爱说说去，管我屁事」
但在互联网上，你哪里知道对方是多大年龄呢？当然年龄不能说明一切，不过有的人出走半生归来依旧是少年，你就知道了，「巨婴」也是普遍存在的。
这又涉及到一个问题：是否需要设立年龄发言门槛？如果是，那么「巨婴」和「少年老成」是否被忽视？如果不是，那么如果这些孩子只是「在人生的每个阶段都说了他自己信以为真的话」，还有必要对其重拳出击吗？
孩子暴论，自有家长管教。学生暴论，自有老师批评。成年人暴论，有身边同行评议，况且还有图一乐的情商发言方式；网络熊孩子暴论，直接上核弹铁拳，杀鸡焉用牛刀？
谁让平台管束不好使呢。
什么人最怕大利维坦？小利维坦。
有个笑话：两个贼偷菜，结果边上部队训练开炮，一炮误轰入菜地，两人灰头土脸，狼狈不堪：「我俩就偷颗白菜，至于拿炮轰我吗？」
至于。
因为网络不是法外之地。它的公共场所性质越来显著。这地方不再是一个「逃避现实」的自得其乐的小世界；而是反过来，要想逃避社交网络你得去现实里找个安静的角落。
很多人不明白这一点，因为他们对于事物的看待方式是静止的，还有很多从长辈那里照单全收的依然在犯这样的错误——而事实上网络早已经没有自留地了。当然，除了设置为自己可见的大抵还算是可以自欺欺人一下。
对于熊孩子，无论成年与否，公共场合说话招人恨不加约束，就会受到众人的惩罚。然而既然都在网上了，不能顺着网线揍你，那就别为某种网络的新惩处方式感到惊讶。
说回来，这些诋毁袁老的未必真的看不起袁老，甚至谈不上看不看得起。他们只是为了反而反。
而「反」为自己带来的收益，大多是「情绪价值」：比如觉得很酷，很朋克很反叛自己很了不起，敢说「真话」非常刚。这样有人粉我，我能做意见领袖，一呼百应，华山论剑，多爽。
或者心情不好就要找个出气口，今天可以是袁老，明天可以是吴老，后天可以再是个啥事。反正我过得不好不爽，都是你们害的。
真去在意他们「认同/不认同」，那实在是高看他们了。
