摘要：
... 有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；
苦心人、天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。
这副对联广为人知，是为《聊斋志异》的作者蒲松龄的座右铭。
它所表达的内容，一则是说楚霸王项羽志向远大，孜孜以求反秦大业，巨鹿之战“破釜沉舟”，一举成功；二则是说越王勾践不忘国耻，在吴越争霸惨遭失败后， 以“卧薪尝胆”的方式励精图治，最后取得胜利；两个故事一个中心，那就是做人要有志向，只要努力进取，终能梦想成真。
医生的刀、文人的笔，不论何许人物，只要经过他们的手，皆可脱胎换骨。
毫无疑问，楚霸王项羽、越王勾践在蒲松龄这幅对联的意境烘托下，俨然成为励志向上的楷模。
见贤思齐，抱着对“楷模”无比崇敬的心态，我认认真真地阅读起了《史记》，当充分了解了他们的“英雄事迹”后，不禁由衷感叹：“受骗了”！
撇下项羽的浅薄幼稚不谈，但说越王勾践，哪里算得上什么英雄，深挖其 “卧薪尝胆”之始末，不难发现，他实属自私狭隘的小人！
现实生活里，如果遇到这样的领导，我劝你趁早躲远一点，因为他随时会让你落泪。
（一）
据《史记·越王勾践世家》记载，越国在勾践的父亲允常统治之时，便与吴王阖闾交恶，双方相互攻伐历经多年。
允常死后，勾践继位，吴王阖闾趁其立足未稳大举进犯。此时的勾践做出了他上位之后的第一个重要决定，也正是这个决定，令其声名大噪，也令其高大的形象瞬时矮了半截。
面对吴军侵犯，越王勾践迅速组建“敢死队”，可谁能想到这支队伍向吴军发起挑战后，竟排成三行，径直冲到吴军阵前，“呼而自刭”。
试想一下，如果你是吴军中的一员，看着对面这群越人，气势汹汹扑面而至，正准备与之拔刀拼杀，对方却怒目圆睁、齐刷刷一阵嘶吼，接着集体自刎，这场面、这气氛，除了意外、惊恐，大概只剩下崩溃与不知所措。
越王勾践正是利用此举，打乱吴军思想、击溃对方心理防线，趁机制造了一次成功的军事偷袭。
这次偷袭的结果就是吴军大败，吴王阖闾身负重伤，返国后不久一命呜呼。
这便是历史上著名的“槜李之战”。
这一战越王勾践一鸣惊人、扬眉吐气，然论其手段则应当说毁誉参半。
从军事角度看，勾践所为“出其不意，攻其不备”，可谓深得兵法要领。
但从君王对待臣民、领导对待下属的角度看，越王勾践视臣民为草芥，为求一役之胜，不吝牺牲下属性命，未免有伤君王仁德。
要知道扰敌、乱敌的方式有很多，可他偏偏选择“自残手足”，可见在他的心里，下属臣民不过是其成就功名霸业的工具，无需怜惜、甚至随时准备牺牲。
冷血自私、灭绝人性，何其凶狠，何其残忍，以致于吴王阖闾临死都在提醒儿子夫差、也就是新任吴王，千万不要忽略这个可怕的对手。
也许在勾践的意识形态里根本就没有什么“邦以民为本”、“高以下为基”，如此认知除了能证明他的自私残酷，还能体现他狭隘的政治眼光与心胸气度。
意识决定行动，这一点在他往后的执政生涯里暴露无疑。
（二）
槜李之战后三年，听闻吴王夫差日夜练兵，意欲复仇伐越，越王勾践第一反应“先发制人”。
大夫范蠡劝谏他，争强斗狠为“事之末”，言外之意要他爱惜民力、慎战固本、务实图治。
勾践的回答十分果决：“吾已决之矣！”
于是，在自私的霸业雄心与狭隘的政治眼光的双重裹挟下，越王勾践倾国出动，妄图一战灭吴，结果大败，只留得五千残兵退守会稽，吴王夫差紧追不舍将其重重包围。
人往往是撞了南墙才知道回头，此时的勾践似乎领会了先前范蠡的劝谏，也许在他的内心深处从未改变“下臣为牛马”、“贱民不可恤”的认识，但现实摆在面前，贱民之力不足则其王道霸业难行，因此他低下了自己高傲的头颅，转而向范蠡请教挽救之策。
范蠡因势制宜，提出称臣为奴、委屈求和。
勾践并不多想、欣然应允，跟当初回绝范蠡的止战建议一样果决，当时的情形，《史记》原文仅用了一个“诺”字描述，却将其对待功名霸业的执念充分展露。
为功名、为霸业，他求胜时果决，求存时依旧果决。
这份果决贯穿其一生，以致于自私狭隘到极点，当听到文种求和失败的消息，勾践脑海里闪出的念头竟然是“杀妻灭子”、“燔宝器”，在他看来，失去了江山王权，等同于失去一切，如果老天要毁灭他的功名霸业，他就毁灭自己的所有，真不知道他的妻儿作何感想，身边臣子如何看待！
幸运的是，勾践身旁有范蠡、有文种，二人百般努力，终于以金银之力疏通了吴国太宰伯嚭的门路，在其“掩护”之下，越国才得以幸存。
（三）
侥幸存国后的勾践，笃定两件事情：
第一、这份耻辱不能忘。
他的实践方式是睡草垫子、尝苦胆，时刻反问自己“女忘会稽之耻邪？”，与此同时“身自耕作，夫人自织，食不加肉，衣不重采”，后世文人称此举为“卧薪尝胆”。
透过这个事情，更加证明勾践对待功名霸业何其自私狭隘，连自己都能“献祭牺牲”，何况妻儿臣民？
知耻之心固然可嘉，励志途径未免极端。
第二、任贤使能、恢复民力。
《史记》原文记载，勾践 “折节下贤人，厚遇宾客，振贫吊死，与百姓同其劳”，焕然一派开明气象。
诚然如此，却不能掩盖其对待功名霸业的偏执与狭隘，主要表现在他对“何时反击灭吴”的急切与浅薄。
卧薪尝胆的第七个年头，越国之力稍稍恢复，勾践便跃跃欲试，贸然行动、胜负不定，大夫逢同及时制止，并提出“结齐、亲楚、附晋，以厚吴”，以此骄纵吴国争霸之心，分散其对越防备。
因有前车之鉴，勾践这次接受了这个建议。
令人哭笑不得的是，次年，吴王夫差 “不负所望”北上伐齐、图霸中原，为此与重臣伍子胥发生分歧，逢同趁机借力伯嚭进谗离间，吴王夫差中计、自断臂膀处死辅国栋梁伍子胥。
勾践闻讯，以为吴国“智囊”已除，便想动兵，大夫范蠡时机还不成熟，计划作罢。
又一年过去，吴王夫差举全国之力北上争霸，吴国内部空虚，勾践复问范蠡可否伐吴。
这一次，他终于等来了想要的答案，范蠡一句“可矣”，勾践直接发兵五万，向吴国挺进……结果大胜，吴国由此走向衰败。
其后四年，勾践再次伐吴，终于取得压倒性胜利。
吴王夫差受困姑苏，遣使求和，与当年文种替勾践乞和如出一辙，“肉袒膝行而前，请成越王”。
可能是长期受虐、忽然翻身有所不适，勾践一时不忍，几欲准和，范蠡当头喝止：“……君忘会稽之戹乎？”
勾践幡然醒悟，只以百户赐以夫差。
夫差羞愧难当，自杀身亡，死前蔽面遗言：“吾无面以见子胥也！”
至此，越王勾践卧薪尝胆的光荣事迹得以“变现”。
（四）
江山易改，本性难移。
摆脱强敌压制后的勾践，迅速恢复其自私冷血、狭隘无度的本来面目。
首先表现在对待“内应”伯嚭的问题上，勾践毫不犹豫“葬吴王而诛太宰嚭”。
伯嚭之于夫差固然有罪，但对勾践毕竟有恩，纵然对其不屑，赐归乡里罢了，何必要他性命，无非警示下属忠贞于他、“杀人立威”。
这么一个人，怎能不让人胆寒？
无论你对他有多少帮助，只要他觉得你有碍的功名霸业，那么你只能为之牺牲。
正是看透了这一点，伐吴成功后，范蠡毅然决定离开勾践，临行前还留书文种：“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。子何不去？”
这封书信虽短，却道出了勾践之于臣属的本质性态度：工具！
可怜文种，没等抽身便遭人诬告，以谋反论处。
细细体味《史记》原文，哪有什么诬告之人，一切不过是勾践导演的戏码。
“先生教我伐吴七策，我只用了三策便取得了胜利，还有四策没用，不如你拿着这剩下的四策，到地下辅助先王去吧！”
这是勾践赐死文种时留下的话，也是赐死文种的根本性回应。
“君子无罪，怀璧其罪”，文种没错，错的是他一身本领，错的是他曾代勾践执政22年，这样一个人，让醉心于功名霸业、江山王权的勾践深感不安。
试想文种若有野心，何必等到现在，借力夫差灭了勾践、直接上位岂不便捷？
勾践此举，又一次证明了他的自私狭隘、无知无度，也证明了范蠡的先见之明。
要知道勾践当初最先选择的执政大臣是范蠡，而不是文种，范蠡宁愿跑到吴国当人质，也不接受辅国，只是害苦了文种。
在范蠡的举荐下，勾践委国文种，文种为其披肝沥胆20余年，结果落得个身首异处。
或许范蠡自知有愧文种，当他选择离去的时候，不忘留信提醒，只可惜勾践“卸磨杀驴”之心来得实在太快！
总结
卧薪尝胆固然励志，不过是越王勾践贪欲路上的插曲，像他这样的君王，自私狭隘、实属“坐在高位上的小人”。现实生活这样的领导不乏其人，如果遇到，我劝你趁早躲远一点，因为他随时准备让你为他的“功名霸业”牺牲，而且不管你是否愿意。
读史明智，史书中又以《史记》为最，在此我向大家推荐两个版本：
1.高档礼盒+精装锁线+收藏送礼，成人阅读，原文+译文
