千人千脚 每双鞋都有适合的主人!Hello大家好,这里是最懂你的WEN鞋评,我是果子。
这周末我们继续带来对比测评,今年下半年,李宁连续推出了很多双低帮的实战鞋,而这些鞋的实战性能也都十分在线。
但是这也造成很多朋友的一个疑惑:同样是在400左右的价格区间,同样是优质的低帮实战鞋,闪击7、驭帅14low、音速8low以及反伍low到底有何不同?我们又该如何选择?今天我们就来好好聊一聊。
「鞋面」
闪击7的鞋面应该是4双鞋里表现最为出色的了。不论是动态还是静态的包裹都非常出色,唯一的小缺点就是后跟稍稍有一点不跟脚,但是穿着毛巾袜基本没有感觉。
鞋面支撑方面则是无可挑剔,接近于满分的表现,上包的外底还提供了额外的支撑,即使是面对一些高强度的实战也完全没有问题。
驭帅14low的鞋面也是不遑多让,包裹甚至要比闪击7还出色,唯一的不足是鞋面外侧对于宽脚的朋友来说会有一点顶脚。
支撑方面,中底的上包给它提供了额外的支撑,强度同样是很不俗的。
音速8low的包裹没有大问题,但是鞋面比较薄,强度一般,适合学生党以及强度不高的实战,高强度慎选。
反伍low的支撑没有大问题,但是包裹方面槽点较多,首先它的前掌较窄,顶脚问题很严重,后跟也有些许的不跟脚。
包裹:驭帅14low>闪击7>音速8low>反伍low
支撑:闪击7>反伍low≥驭帅14low>音速8low
「中底」
闪击7的中底是我个人最为喜爱的感觉,前掌极为贴地,可以媲美库里7以及罗斯1这种场地感满分的后卫实战鞋,后掌方面,BOUNSE+与Lightfoam的搭配也能满足很多大体重后卫的缓震需求。
驭帅14low的中底较为简单,就是全掌的Lightfoam,前掌的场地感和反馈都十分中庸,后掌在衰减前的缓震还算够用。
音速8low同为全掌Lightfoam,但是因为圆弧型的中外底造型,使得它的启动感很强,但是后掌的缓震略逊于同为全掌Lightfoam的驭帅14low。
反伍low前掌的表现与驭帅14low以及音速8low没有明显的差距,但是因为后掌一块内嵌的Cushion材质,使得它的缓震要比那两款鞋更优秀一点。
这4款鞋最相似的地方就是反馈性都是平均水平,没有明显的助推感,音速8low因为造型的原因会比其他3款略好一些。
场地感:闪击7>音速8low=反伍low>驭帅14low
反馈性:音速8low≥闪击7=驭帅14low=反伍low
缓震性:反伍low>闪击7>驭帅14low>音速8low
「外底」
闪金7的外底在保持干净的前提下,吸附能力很强。但是水晶底还是稍稍有些吸灰的, 在保养情况一般的内场,鞋底灰尘再吸附比较多的前提下偶尔还是会有打滑的情况出现。耐磨方面也是过关的,较为硬的橡胶材质,足以应付一般的外场塑胶地了。
驭帅14low的外底吸附能力更强,不过同样是容易吸灰,耐磨因为纹路较浅,不太建议大家去水泥地实战。
音速8low的外底表现比较中庸,不论是抓地还是耐磨都是平均水平,够用但是不极致。
反伍low的外底是一个极端,抓地在越粗糙的场地表现越好,反而不适合内场使用,但是它的耐磨表现绝对是最顶级的。
抓地性:驭帅14low≥闪击7>音速8low>反伍low
耐磨性:反伍low>闪击7>驭帅14low>音速8low
「保护性」
闪击7最大的优点就是出色的保护性,前掌明显的防侧翻角设计,以及较低的重心设计,让它的稳定性非常出色。与此同时,中底的PROBAR LOC+足弓支撑板的搭配让它的抗扭以及支撑也是非常出色的。
驭帅14low最大的优点就是稳定性极高,中底的SAS系统,让球鞋的一体性十分出色,同时抗扭也是非常安心。
音速8low最大的问题就是整体刚性较为一般,抗扭性乏善可陈,但是因为重心较低,防侧翻还算过关。
反伍low虽然中底有抗扭的设计,但是这些被切割的很碎的TPU实际上难堪大用。而这双鞋虽然有防侧翻角,但是因为有上翘的弧度,使得它的稳定性要比同重心的低帮实战鞋略差一些。
抗扭性对比:闪击7≥驭帅14low>反伍low>音速8low
防侧翻对比:闪击7>驭帅14low>音速8low>反伍low
总的来说,综合表现最好的自然还是闪击7,这双鞋即使被评做李宁20年最强的后卫实战鞋我觉得也没什么问题。
而4双鞋也是各有特点,适合的人群也有所区分:
闪击7适合追求速度的突破党,对场地感有强烈需求的朋友,并且可以进行高强度实战
驭帅14low非常适合投射党,并且1-3号位打法的朋友均可选择
音速8low适合小体重,强度不大的实战,学生党可以考虑
反伍low绝对的水泥地神器,耐操属性满满。
看完这期节目相信大家对于如何选择同为400块区间的李宁低帮后卫鞋应该有了一个清晰的认知,那今天的对比节目到这里也全部结束了。