摘要： 二战结束之后于1955年11月，越南战争爆发，这是一场在东南亚爆发的大规模局部战争，同时也是越南两大阵营北越与南越之间关于越南统一的战争。而落目于国际影响方面，北越方面得到了中国、...

二战结束之后于1955年11月，越南战争爆发，这是一场在东南亚爆发的大规模局部战争，同时也是越南两大阵营北越与南越之间关于越南统一的战争。

而落目于国际影响方面，北越方面得到了中国、苏联等社会主义阵营的支持，南越的背后则是美国等资本主义阵营，因而这也是一场事涉两大阵营的国际战争。

回顾历史，战争的结果以北越在社会主义阵营的支持下，击溃了美国支持的南越，取得了战争的胜利并统一越南全国告终。

结果虽是如此，但在战争推进的过程当中，关于难以料定的未来与战争结果，越南人民亦充满了迷茫与不确定。

正因如此方才发生了如此一幕，越南领导人问：越南战争怎样才能取胜？

林彪：“面对强大的美国，你们的办法就是熬，熬就是胜利。”

一、越南领导人寻求胜利之道

故事发生在60年代末，届时越南总理范文同、国防部长武元甲等越南领导人访华，其目的或问题的核心，自然是围绕着越南战争的局势开展的。

彼时越南战争经由长期发展，已然演变到了全新的阶段，其间最根本的原因便在于美军的直接参战，并不断扩大参与力度，令战争如洪水猛兽一发不可收拾，战争的结束与胜利愈发显得遥遥无期。

自1965年3月2日，美国总统约翰逊批准“滚雷行动”展开美国空军对于越南的大规模轰炸开始，美国直接参与到了越南的战争进程之中。

虽然时间辗转至60年代末，美军于1968年10月宣布停战，并于69年开始撤出越南，但是实质上，美国方面对越南局势造成的威胁并未结束。

正因如此，影响越南战争胜利的关键障碍，依旧在于美方对于南越的支持，因而北越方面向中国寻求支持的活动始终在延续。

而这一场越南领导人对中国的访问，究其本质依旧是为了争取中国对于北越的支持。

对华访问的过程当中，越南领导人向毛主席提出了希望能够就越南战争现当下的发展状况，征求林彪的意见，寻找取胜的方法与经验。

在得到毛主席的同意后，越南领导人将越南战争的局势与状况悉数告知，并询问林彪可有制胜之道？

而对此林彪回应：“面对强大的美国，你们的办法就是熬，熬就是胜利。”

林彪这一回应令翻译人员为之感到为难，一字之差经由翻译之后或有千里之别，如何清晰明了地道出其中精髓，无疑是非常有难度的。

或是因此，林彪复又对“熬”字做出了更进一步的解释，即越南的情况与中国昔年间的抗日战争大致相似，只要能够熬下去，就能够取得最终胜利。

那么这个“熬”字当中究竟有着怎样一番深意？

答案就在毛主席的伟大著作《论持久战》当中。

二、越南战争与《论持久战》

《论持久战》乃是党领导抗日战争取得最终胜利的纲领性文件，亦是毛主席军事思想的一大结晶，近代世界军事思想的一大宝库，且通过抗日战争的实践得到了充分的证明。

其间系统客观的论述了抗日战争是持久战，必须经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段，揭示了抗日战争发展的过程与规律，并批驳了“速胜论”以及“亡国论”。

林彪“熬”之一字的深层含义，指出了越南战争的性质同样是一场持久战。

那么《论持久战》对于越南战争的发展，又有着怎样一番指导作用？

通过《论持久战》当中的论述，以及抗日战争的发展进程，与越南战争的发展进程相联系，便可窥见。

抗日战争时期，日本强大的军事实力与我国贫瘠落后的军事实力之间的悬殊差距是客观存在的，而越南战争同样如此。

越南战争最开始是北越与美国扶持的南越之间的战争，从中可以窥见战争之初美国便已经干涉其中，亦包括后来美国方面直接参战，本质上北越所面临的真正敌人乃是美国。

正因如此，贫瘠落后的越南与彼时具有霸主地位的美国之间，差距悬殊是必然的，与中国抗日战争之时有着部分殊途同归之处，也就是敌强我弱。

那么面对敌强我弱的状况，想要短时间内取得战争的完全胜利，显然是不切合实际的，所谓“毕其功于一役”的克敌制胜方法亦是不存在的。

因此想要取得战争的胜利，持久战是唯一的出路，那么为什么持久战能够取得胜利？

究其本质便在于持久战过程当中优势与劣势的不断转化。

上述提及毛主席对于持久战的三个阶段划分，即战略防御、战略相持、战略反攻。

这三个阶段从一定角度去窥视也可转化为，劣势、平衡、优势三者的发展过程。

然而情况是继续变化的。

战争过程中，只要我能运用正确的军事的和政治的策略，不犯原则的错误，竭尽最善的努力，敌之不利因素和我之有利因素均将随战争之延长而发展，必能继续改变着敌我强弱的原来程度，继续变化着敌我的优劣形势。

到了新的一定阶段时，就将发生强弱程度上和优劣形势上的大变化，而达到敌败我胜的结果。

——《论持久战》节选

透过毛主席一番话，可以直观感悟到，所谓优势与劣势，并非直接意义上的双方军事实力，而是一切可以影响战争走向的因素。

将这一理念代入到越南战争之中，所谓“敌强我弱”乃是指军事实力上美国对北越造成的压倒性优势。

然而随着持久战的不断发展，这一部分优势会呈现出相对下降，而北越的劣势也会相应得到弥补。

简单来看以抗日战争为例，最开始我军的军事实力相较于日军有着明显的差距，然而随着战争局势的发展，我方通过缴获等各途径扩充了武装实力，通过实践提高了军队整体实力。

正因如此，整个过程当中我军的整体实力不断提高，与日军之间的差距不断缩小，也就意味着整体劣势朝着优势发展。

毕竟影响战争走向的因素并不仅仅只有军事实力，更有着其他诸多因素，而日军的主要优势衰退，我军的主要劣势得到弥补，其它因素对战争走向的影响力度也就顺其自然的提高。

如战场在中国，我军能够取得的支持力度要远远高于日军，又或者战争的性质决定了我军能够得到国际上的援助等等，诸多因素皆是我军的优势。

因而，从整体上的劣势一步一步转化为优势，造就了抗日战争的胜利。

那么回到越南战争之中，北越与美方之间的最大劣势依旧在于军事实力上，然而随着战争发展，无论我国或苏联对于北越的军事援助，皆一定程度弥补了这一方面的劣势。

当这一劣势得到弥补之后，其它方面的优势亦将会随着战事发展而凸显出应有的影响地位，其间尤为关键的一方面优势便在于后方力量。

越南战争对于北越方面而言，乃是一场国家统一战争，属于国家内部的事情，而美国方面的武装干涉，无疑属于干涉他国内政且动用武装，形同侵略。

由此，战争的性质决定了北越站在正义的一方面，能够得到更多的国际援助，这是北越的一大显著优势，同时也是美方的劣势。

因为其间的不光彩因素，注定美方的武装干涉需要承担诸多内外压力，正因如此战争的持久对于美方是极其不利的，而越南战争的发展过程也验证了这一真理。

1967年4月，纽约近30万人参与到了反战游行之中，以至于全国上下陷入分裂与悲观当中。

1969年8月，反战活动愈演愈烈，反战运动领导人宣布此后每月举行一次全国范围大规模反战运动。

之所以出现这一状况，与美国方面的政治制度以及参与战争的性质有着直接的关联，但是回到战争上，其间状况所代表的便是美国方面后援出现了问题。

简而言之，随着持久战的不断发展，北越方面继续发动战争的能力依旧存在，但是美国方面继续战争的压力与代价却在不断扩大。

由此明显可以窥见到，整体上的优势开始逐渐倾斜于北越，且将随着战事发展而不断扩大，正因如此继续持久战无疑是最好的路线，只要继续拖下去美方的溃败是历史的必然。

总而言之越南战争当中，美方的军事实力是其所具备的唯一优势，亦是北越无可磨灭的劣势，然而影响一场战争走势的因素不止于此。

从整体上，当美方的军事优势逐渐缩小，而北越的其它方面优势随着持久战而不断扩大，由此美军的溃败是注定的。

而林彪所谓的“熬”，就是坚持积极作战中，等待北越的优势随着战事发展一步步扩大，当达到一定程度之后，便可以取得这场战争的胜利。

三、结语

从《论持久战》对于抗日战争的纲领性指导作用，到对越南战争的映射作用，我们能够明显窥见出毛主席《论持久战》这一伟大杰作的正确性与影响力。

而与此同时，我们亦更能够体悟出毛主席军事思想以及毛主席思想整体上，对于事物发展的指导作用，更能窥见马克思主义哲学的正确与魅力所在。

而与此同时，透过抗日战争以及越南战争，面临军事实力的完全压制，不得不作出持久战的决定，也深深提醒着我们国防力量建设的重要性。

如果军事实力足够强大，那么便不会有抗日战争的耻辱发生，而越南方面亦不会在那场越南战争之中备受摧残。

《论持久战》是立足于客观实际指导中国人民取得抗日战争胜利的宝库，但更为重要的是加强国防建设，令我中华人民永不必再有持久战之经历。