摘要： 众所周知，美国对中国的打压已经涉及到各个领域：在经济上制裁，在军事上威慑，在科技上封锁，在外交上孤立。美国的目标只有一个——遏制中国的崛起。然而，在各个领域中，军事领域无疑是最为复...

众所周知，美国对中国的打压已经涉及到各个领域：在经济上制裁，在军事上威慑，在科技上封锁，在外交上孤立。

美国的目标只有一个——遏制中国的崛起。

然而，在各个领域中，军事领域无疑是最为复杂、最为敏感、最为危险的，也是广受民众关心的。

近年来，虽然中国的综合国力得到了大幅度提升，但在个别领域与美国仍然存在不同程度上的差距，军事领域的差距也存在：

在武器装备方面，虽然中国在努力缩小与美国的差距，甚至在很多方面都已不存在代差，但在军用智能机器人、先进离舰电子战系统等方面，仍存在一些小差距；

在人员素质上，客观上看，美军人员的整体学历要高于我军，这与美国的高等教育发达分不开，它们已经进入了普及化高等教育阶段，我们现在仍处于大众化高等教育阶段；

在人与武器装备的结合程度上，尽管我们的先进武器列装的速度很快，但由于结合时间短，人机互动性有待进一步提升；

在信息化战争背景下的实战经验方面，美军经验多，我军很少。我们这么说，不是妄自菲薄，而是正视现实，有利于我们追赶并进，乃至形成对美军的作战优势。

美国建国近250年，对外、对内发动的战争有200多场，在这个国家的历史上，只有16年没有处于战争状态，因此，很多人认为美军积攒了很丰富的作战经验。

在今天的国际社会中，美军确实有着领先的作战经验，这是毋庸置疑的。

但是，如果中美爆发战争，这些作战经验能够让美军获得多少优势呢？应对中国这样的对手，这些经验管用吗？

1.美军拥有多方面作战经验

首先，美军拥有三个方面的优势。

一是能够在开战之前，充分论证战争的成本与收益，保证自己的利益最大化。这得益于美军对作战模拟和兵棋推演的高度重视。

例如，在二战中逐步建立的兰德公司，是世界上著名的预测公司，尽管在今天，它们作商业预测，但是他们的本职工作是作战争风险预测。

在战争开始前，它们为政府和军方作兵棋推演。在战争开始后，它们作更为精细的作战模拟，找出作战问题所在。

二是能够在战场上，灵活运用自己的武器装备。美军尽管有很多先进的武器，但是并不是说，它们不使用老旧武器。

大名鼎鼎的U-2侦察机到现在都在使用，在越南战争中广泛使用的A-10对地攻击机，美军到现在也始终不离不弃。

这样说的意思并不是说美军没钱，而是它们在多年的战争中，积攒了大量的兵器研发经验，兵器库不断扩充，美军能够随心所欲地使用，而且越充越多，优势越来越明显。

三是拥有不同类型战争以及不同战场环境的适应能力与作战经验。

美军在高寒地区、亚热带地区、热带地区、内陆高原与沙漠地区、平原江河地区都有着丰富的作战经验，美军在内华达沙漠等地，都有着专门的作战演练区，模拟地球上任何一种作战地带的地理环境。

美军也专门将各种战场经验编写成作战条令，供军队演习与实战使用。

2.应对中国，美军的经验恐难形成优势

由此来看，美国在军事上所积攒的经验，主要分为技术优势和经验优势两方面。

从技术优势角度讲，美军拥有世界上先进的武器装备，当然也包括先进的作战体系，这些对于中小型国家来讲，确实会起效果，但是对于中国来讲却没有什么很大的优势。

首先，中美两国在武器装备方面的差距正在快速缩小。

特别是在战斗机、大型水面和水下舰艇方面，基本上不存在代差，而且在一些电子和电磁武器方面，中国反而还有着后发优势。

最近，美国的战略核潜艇在南海受到撞击，到目前为止，美军还在怀疑是中国干的。足见美国内心对中国军力提升的恐惧。

再比如，在电子战飞机方面，虽然美军现役的EA-18G咆哮者性能优越，但是在此次珠海航展上的歼-16D，性能上远远不属于咆哮者，在速度、载弹量方面，远超过咆哮者，坊间称歼-16D为咆哮狼。

在体系作战方面，美军一直在锤炼海上分布式作战能力，妄图在中国家门口击杀中国海空力量和内陆目标。

以东风导弹和高分卫星为基础的航母必杀组合，是击破这种分布式海上作战能力的杀手锏，从公开的各种报道中，我们已经明显感觉到，美国的力不从心。

实际上，分布式海上作战概念的提出，也是由于美军在西太平洋地区的体系作战优势逐渐缩小而提出的，是以其他国家的军事力量弥补美军的某些不足。

其次，中国已经做到了对美国作战架构的知己知彼。

从海湾战争之后，中国军队就已经警醒。对美国的作战架构开始了深入分析，江泽民时期就提出，要做好新军事变革，打赢未来的信息化战争。

我们从美军历次对外战争中，可以发现美军的作战架构及其模式特点，发现美军组织战役战斗的基本规则，也发现了美军自身也经历了从粗放式战争到集约式战争的深刻转变，我们摸出了其中的门道。

也将其用于自己身上，结合自身的任务、特点，进行了改革和创新。

特别是在军队体制编制改革、作战指挥模式、军种和军区设置等方面，我们高度学习了1986年以后的美军联合作战经验，及其在中东的联合作战改革经验，将其与我军现实情况有效结合，从而形成了当前的我军建设架构。

最后，中国在军事软杀伤方面，已经逐步超越了美国。

所谓软杀伤，笼统来说，是指在具体的作战手段上面，双方短兵相接之前，进行的一般不破坏对方作战单位物理形态、但损坏对方作战单元效能的交战手段。

在这个方面，中国反而具备优势。在电磁炮、微波武器、高能武器方面，中国后发制人，特别是在激光武器和电子战能力上，中国已经给美军带来了足够多的震慑。

现代战争，最核心的就是进行后勤破袭战和电子袭扰战的较量，美军远赴重洋来跟中国交战，后勤方面不占优势：

美军的指挥机、加油机以及周边的基地都将成为中国第一波次打击的对象，特别是在后勤阻击战中，中国不会让美军得到任何及时方便的补充，7-10天航母舰队的弹药和物资就会消耗殆尽。

这也是美军提出依赖于他国的分布式海上作战模式的缘由之一。

实际上，中国军队虽然多年没有实战，但是实战化训练所形成的信息化战争经验，也有可圈可点之处。

首先，解放军也是身经百战，拥有丰富的各地形作战能力，也拥有应对巷战、游击战、正规战的作战经验。任何现代化的作战经验与优势都是有着历史渊源的，不是凭空而来的。

其次，美军虽然拥有不同的作战经验，但并不是针对中国的胜利经验。面对中国，仍然有着不同与未知。美军自己也不是有十成的把握。

例如，美军在伊拉克战争中进行的所谓的海上作战，伊拉克海军当时只有2000人，形成的海上作战经验无法用于中国。

或者也可以说，美军在伊拉克战争中，并没有形成什么海上作战经验。

所以，我们经常说，伊拉克战争给美军带来了经验的累积，客观上说，我们要看是在具体的哪一块，经验一定不是全方位的。

所以，美军积攒多年的技术优势和经验优势在面对中国这样重量级、世界性的对手面前，其优势的效力很难说就一定有用，广泛依赖于先进武器装备而缺少战争灵活度的美军，难以在对华战争中打一场有声有色的战争。

3.中美合则两利，斗则两败

虽然说美军一直摩拳擦掌，意图击败中国军队，遏制中国崛起之路。但是美国自己也深知，其结果只能是两败俱伤。

美军始终咬牙切齿要干掉中国，大有醉翁之意不在酒的色彩，或者说，美国是想借着这个话题，拉拢一帮小弟，形成一个圈子，抱团取暖。

而当中国的军事实力真的有所下降后者弱的时候，美军再行动作。对于这一点，我们必须要认识到，不能掉入美军曾经给苏联人挖的陷阱中。

换句话来说，面对美军咄咄逼人的姿势，我们必须要加强我们的军力建设，在保持先进武器装备不断列装的趋势的同时，大力鼓励高素质人才和高学历人员进入部队服役，促进军队信息化作战能力的提升。

与此同时，我们也应该加大实战化训练水平，特别是以美军为假想敌的训练水平，做到真的一战，我们必胜！