来源:解放军报
第74集团军某旅组织连战术考核引发官兵热议—— “灵机一动”为何被判“投机取巧”
新闻事实
“到底哪里不符合要求？”前不久，第74集团军某旅组织开展连战术考核，某连的掩体构筑与伪装课目被判为“不合格”，连长向逸语随即向考官提出质疑。
“虽然掩体符合防御要求，但一部分是在原有废弃掩体上构筑的，这种‘走捷径’的行为属于投机取巧……”
考官的解释，并未获得该连官兵的认同。他们认为，这种做法并非“投机取巧”，而是对场地环境认真分析思考后的“灵机一动”。“战场上快一秒就多一分胜算，利用废弃掩体构筑工事，既达到了防御伪装目的，又节省体力、节约时间，有何不可？”
一时间，双方争论僵持不下，考核组决定针对这一情况展开调查。他们查明，该连在考核前对具体考核场地并不知情，不存在安排人员提前疏松土壤等违规行为，而且考核场地的废弃掩体，确实是其他单位训练后未回填的。
考核组在现地调查时还发现，废弃掩体所在的位置非常适合隐蔽伪装和防御，而在附近重新构筑掩体反而容易暴露，该连官兵的选择符合实战要求。
经过讨论研究，最终考核组收回了之前的裁决，如实给该连打出了高分。
“考场如战场，要考出真实力、真水平，就必须坚持实战标准。”在复盘检讨会上，考核组组长、该旅副旅长邓海兵针对考核中出现的这个争议进行总结讲评。他明确表示，在严格考风考纪和明确考核标准的同时，要鼓励官兵谋战研战、创新训法战法，只要符合打仗要求、能够克敌制胜，这样的“灵机一动”不妨再多些、这样的“捷径”应该多走走。
事后，该旅对考核规则进行了修改完善，凡是考查官兵实战应用能力的课目都增设了“加分项”，鼓励官兵结合实际情况灵活处置。同时，加大训练监察力度，严格评判标准，细化考核要求，对弄虚作假行为严肃查纠问责。
由构筑掩体引发的争议告一段落，但官兵们的实战观念树得更牢了：无论平时训练，还是演训考核，都要贯彻打仗要求，做到眼里有敌情、心中有战场。
新闻点评A面
不要把兵练僵化了
■第74集团军某旅营长 王友智
上文中提到的争议一幕，我目睹了全过程，感触颇深，也对一些问题进行了深入思考。
究竟什么行为属于投机取巧？怎样才算战场上的灵活处置？我觉得对这些问题不能一概而论，要具体问题具体分析。单就掩体构筑与伪装而言，也应该区分情况：如果单独考核该课目，主要检验的是官兵是否具备和熟练掌握基本技能；而综合考核连战术，则重在检验官兵的实际应用能力，此时的掩体构筑与伪装，就带有很强的实战背景，速度和质量就成为关键。课目有课目的要求，战术有战术的原则，战场有战场的法则，聪明的做法是着眼能打胜仗，将三者融会贯通，而不是固守某项规定、某个条款，无视随机应变、灵活处置。
这次争议也给我们提了个醒，今后组织考核时，首先要搞清楚到底考什么；制订考核规则时，要明确考核背景和要求。把这两个问题解决好了，再去想怎么把环境设真、把条件设难、把标准设严，这样才能最大程度考出官兵的真水平、真实力。总之一句话：军事训练是最具创新最具活力的领域，练兵千万不要把兵练僵化了。
新闻点评B面
锤炼灵活的战场思维
■第74集团军某旅政委 霍 锐
电视剧《亮剑》里的主人公李云龙，在战场上经常不按套路出牌，打了很多“神仙仗”、漂亮仗，让敌人在战场上吃尽了苦头，以至于后来敌人一听到他的名字就闻风丧胆。革命战争年代，我军武器装备不如对手，却屡屡赢得先机、赢得主动，凭借的正是指挥员在战场上准确研判战场态势，巧妙运用战略战术，而这一切，都要归因于灵活的战场思维。
灵活的战场思维并非平时训练的投机取巧，而是与实战要求相符并能指导打胜仗。上文提到的掩体构筑一事，换个角度想，不正是指挥员结合战场环境灵活巧妙处置的结果吗？
“践墨随敌，以决战事。”现代战争节奏快、进程紧、变化多，对指挥员的各项素质尤其是战场临机处置能力要求很高。而战场上的灵活应变，需要平时扎实的作战理论学习积累和组织指挥实践锻炼。因此，作为指挥员，要把功夫下在平时，充分利用每次演训考核机会设身处地练、俯下身子学，不断锤炼灵活的战场思维，敏锐感知敌情、我情和战场态势变化发展，临机应变，把握主动，全力夺取胜利。
陈典宏
