经历了一周左右的实战之后，我对这双Why Not Zer0.2的困惑终于全部解开了。
Jordan Why Not Zer0.2是一双是和威少的鞋吗？这点我不知道，但是这双Why Not Zer0.2绝对不是一双适合所有球手的鞋。它就像一个钻牛角尖的学生，优势很极端，劣势也很极端。
而正是这些“极端”，让Why Not Zer0.2成为了一双有着威少性格，但也同时会被随时“开会”的球鞋。
令人惊喜的缓震表现所有人在尝试Why Not Zer0.2之前，最担心的是什么？
缓震。
上一代的全掌Zoom脚感至今令大家记忆犹新，而“价格涨了100，但是看起来缓震却减配了”的2代“前掌Zoom+后掌鞋标”的缓震配置却着实让人有些担心。
而实际上，Why Not Zer0.2的前掌缓震使用的Zoom气垫面积和厚度都和Air Jordan 32不相上下，再去掉了Flightspeed，使得前掌脚感略失稳定但软弹暴涨；后掌缓震虽然不带科技，但是材料真的很有感觉，感觉像是踩上了一块Lunarlon。
虽然觉得“后掌加块气垫也不要多少钱嘛”，但是这缓震，真的足够了。
鞋面支撑“稳如老狗”Why Not Zer0.2整体鞋面的基础是热熔材料，之后才会添加各种其他的部件对鞋款进行支撑增幅。
这双鞋的鞋面算是比较厚实的，支撑性也不错，再加上中部支撑片和前掌外侧辅助区的作用，的确很好地限制了侧向运动中双脚的位置。
整体抓地感人Why Not Zer0.2的圆形大底纹路虽然看起来比较玄乎，但实际上整体表现还是很不错的，直线启动和侧向急停（可以看上面支撑性的图）都可以说是中等偏上的水准，算是功能性与设计感俱佳。
脚踝保护弱，外部配件“形同虚设”Why Not Zer0.2的劣势之一，就是形同虚设的脚踝支撑。实地考察过这双鞋的朋友都知道，Why Not Zer0.2的后跟外侧模块其实是离内侧鞋身主体有点距离的，这就导致了外侧模块TPU以上的部分基本没有附加包裹和支撑的作用。
而同时，内侧的实际包裹高度也没有很高，具体原因应该是“实际鞋帮高度底+鞋带孔位置较为靠前”（可以参考LeBron 16没调整鞋带前状态）。这几个点综合导致了球鞋本身脚踝包裹/支撑能力的下降，脚踝保护变成弱项也就成了不争的事实。
底盘高+无上翻+弧形大底=？大底的稳定主要来自于中底部分的TPU承接片，这样的承接方法直接避免了球鞋抗扭转变成实战弱项。所以，不用强行去拧，你就能肉眼发现这双鞋的抗扭优势。
但是这双鞋居然在中大底稳定性上有所缺失。What？！
其实道理也很简单：
1.Why Not Zer0.2的中底高度相比1代直接增加了小一倍，而且中底材料密度肯定是变软了的。
2.球鞋前后掌的大底都没有做上翻保护
3.球鞋大底甚至还做成了弧形，中底宽度和鞋身宽度也太过接近。
这三点直接导致了你会踩在一个又圆滑又没有保障的高重心球鞋上进行突破，你要是说稳我只能推断出你的体重较大或者下盘较稳（毕竟曾经有着“粗腿哥”名号的我都差点因为这双鞋体验到我打球以来的第一次崴脚）。
与其说这是一双“低配版Air Jordan 31 PE”，你不妨把它想象成一双缓震减分但是缓震脚感受众增加，编织鞋面改为传统热熔鞋面但是质量增加不多，后跟稳定性略微减分的LeBron 16。共同的优势（缓震，相同鞋面材料下较好的鞋面支撑）以及共同的缺陷（高重心导致不够稳定的中大底，脚踝保护上的缺失）都使得球鞋的真实受众会缩减，使得这双鞋会特别“挑人”。
在这里，我们将这双很“威少”，有些“勒布朗”的球Why Not Zer0.2推荐给侧向动作较少，脚踝保护要求较低的突破型前锋和内线球手（这是我能想到的最适合的受众了），当然如果你平时有佩戴护踝的习惯，而你又和威少一样喜欢Air Jordan 30的脚感，这双Why Not Zer0.2说不定也会十分适合你。
