摘要： 自从国民党退守台湾之后，两岸关系经历了“法统之争”、“制度之争”、“统战之争”的主要矛盾因革，在这一矛盾运动的过程中，除却时代的变化，台湾与大陆间的力量对比日渐悬殊也是一个重要原因...

自从国民党退守台湾之后，两岸关系经历了“法统之争”、“制度之争”、“统战之争”的主要矛盾因革，在这一矛盾运动的过程中，除却时代的变化，台湾与大陆间的力量对比日渐悬殊也是一个重要原因。

台湾前“国民党立委”林郁方说：今天的大陆就是强大了很多，不低头没有办法。缘何如此结论，以下便是解析。

林郁方

中国话语权的确立：“法统之争”时代已经过去

所谓“法统之争”，即台湾岛内部分政治势力，意图以“中华民国政府”的名义，挑战中国共产党领导的社会主义的国家政权，在国际社会上与其竞争中国的代表权，在此背景下，两岸政治关系主要是指中国境内两个对立政权竞争中国代表权的矛盾关系。

然而，伴随着中国国际话语权的逐步扩大，所谓的中华人民共和国和“中华民国”间的“法统之争”时代已然翻篇。

经济、军事和科技实力等“硬实力”固然重要，但若是不注重话语建设，“硬拳头”不过使中国在国际上留有“侵略、霸蛮”的形象，忠于两岸统一的最终目的，在两岸关系发展过程中，只有当“软实力”和“硬实力”结构一致、配合相当时，才能产生加乘效果。

从改革开放到重返联合国，再到加入世贸组织，中国逐步融入世界体系，并开始在国际舞台上生产话语，利用中国话语的传播和反馈机制，打通了一条属于中华人民共和国的“软实力”之路。

现今，坐在联合国常任理事国之位的是中华人民共和国，而非“中华民国”；与拜登代表中国进行中美通话的是中国国家元首，而非蔡英文女士；世界各国驻华大使馆皆位于大陆地区，而非驻扎台湾——个别理直气壮窃居台湾的域外小人，所揣贼心不言而喻。

法统是一个国家统治权力的法律依据，眼见中华人民共和国“硬实力”和“软实力”的不断磨契，结构一致，现今台湾声张的“中华民国”之合法性已遭到国际社会的否定。

“一国两制”构想：“制度之争”终究流产

“一国两制”本就是为了和平解决台湾问题而提出的创造性构想，于台湾地区所谓的高层人员在意识到台湾丧失以“中华民国”名号反攻大陆的机会，处于极端下风，却仍然对大陆的制度、理论和主张保持绝对反对态度的背景下，“一国两制”应运而生。

面对大陆日益强大的理论建设工程，台湾地区现今仍有一部分以李登辉为“鼻祖”的“两国论”者——公然分裂祖国主权和领土主权，意图拆招“一国两制”。

大陆与台湾地区之间就和平统一和诡辩谋独进行的争斗，形成了奇妙的动态平衡，你追，我赶，你出手，我接招。

因此当中国大陆宽和地提出“一国两制”方针时，台湾顺势握住尖矛，称“中华民国自1912年建立以来，便一直都是一个主权国家”，以彼之矛攻彼之盾，然诡辩的说辞掩盖不了分裂的本质。

一直以来，解读台湾民进党别有用心歪曲“一国两制”的论述多如牛毛，但真正分层次具体分析台湾分裂分子绞尽脑汁拆招“一国两制”的解读却少有，唯有透过现象看本质，才能不断完善“一国两制”方针，粉碎制度斗争。

首先，台湾地区提出了“中华民国主权独立”一说，这已经是赤裸裸的“台独”叫嚣。根据国际法和政治学的原则，在同一片领土上只能存在一个完全主权的国家，无论是“中华民国主权说”还是“台湾主权说”，都是不法分子挑战一个国家至高无上的权力的表现。

其次，民进党等“台独”分子鼓吹中华人民共和国自成立以来从未对“中华民国”所辖的台、金、澎、马，行使统治权。

需要厘清一点，虽然海峡两岸尚未统一，大陆地区的法律和中央政府的政令暂时无法在台湾地区正式实行，但这绝不足以成为蔡英文等人制造“两国论”的依据。

中央政府尽管现阶段不能在台湾办选举、征兵、征税，但一个国家在与中华人民共和国建交时必须承诺只承认中华人民共和国是全中国境内唯一合法的政府。

同时，任何一个国家都要和台湾断绝关系，承认台湾是中国的一部分，任何与中国建交的国家都只能与台湾保持“非官方的、民间性质”的来往，中国政府依然对台湾地区行使主权。

再者，台湾地区承认了中华人民共和国在大陆地区统治权的合法性，将“宪法”限缩在台湾地区。

这种手笔乍一看有试探意味，大有“你我各退一步”，再加之台湾地区迫不及待建构“立法院”、“国民大会”等“只代表台湾人民、只由台湾人民授权”的“国家机关”，更显露出以退为进当“山大王”的嘴脸。

显然，这般试探是低估了大陆地区和平统一台湾地区的决心和毅力，也错读了“和平统一”四字中“和平”二字的约束效力。

一个国家内的一个地区的部分成员并不能决定整体国家的主权，台湾当局将领导人选举形式的变更和实施所谓的“修宪”美化为“主权在民”纯属无稽之谈，国家的主权属于全体人民，主权是普遍的，台湾当局偷换概念之举不过是为分裂活动遮掩。

最后，台湾当局引用所谓的“国际案例”，称两岸之间是特殊的“国与国之间的关系”，劝大陆将视线放向“过去的两个德国，现在的两个韩国”，这又是一招偷天换日。

台湾问题绝不可能与德国、朝鲜问题相提并论，台湾问题是中国内战遗留下来的问题，完全属于中国关起门来可以解决的问题，但德国问题却是二战的产物，因社会主义阵营和资本主义阵营对垒“冷战”，涉及二战后的利益分配和战略力量平衡等国际问题。

因此，一切反对“一国”，打着“两制”旗号大行“两国论”的分裂主义终将被历史和现实撕下虚伪的脸皮，徒劳无功的构建也无法改变世界人民根深蒂固的认知：中国只有一个，台湾只是中国的一部分，而中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府。

和平统一是台海主旋律：“统战之争”没有悬念

在台湾政界，“维持现状”一词的出现频率很高。什么是现状？能否维持这个现状？这便是需要解答的问题。现今两岸关系有三大现状，即一两岸尚未统一；二是大陆和台湾同属一个中国的事实从未发生改变；三是中国的领土完整不容分割。

面对中国大陆绷紧的神经，台湾地区领导人曾承诺，不会更换“国号”、不会推动“两国论”立宪、不会推动改变现状的独立公投，对此综述表态为“维持现状”。

然而，这般按兵不动的“无用之策”在某些时刻却十分有用，譬如当台湾岛内政权不稳，领导人有获得内外支持，稳固政权的需要时。

然而，台湾当局所主张的“不统、不独、不武”的维持现状方针不过是一厢情愿的意淫：一面承诺“不独”，却屡屡以“国家”的身份招摇撞骗，甚至出席大国峰会，就差将“分裂”二字烙在脑门上了；另一面，“不独”的谎言是为了拖延统一和防备大陆武统。

蔡英文便是有名的维持现状主义者，针对前辈马英九提出的台湾两条道路：一是维持现状；二是统一。“台独”不应当也不可能出现在台湾要走的路之中，然而，当真是全然反对“台独”的意思吗？

马英九

非也。曾经有一个令人极易产生生理不适，却十分生动形象的比喻。

即称台湾好似一个美丽动人的少女，被大陆追求、被美国禁锢、日本无事还要来搅局，人人追求的美少女固然好，但又绝不可以答应其中一人的追求，否则会在短期内遭到其中另一个狂热“追求者”的报复。

因此，“台独”之所以在台湾战略界越来越不吃香，并不因为精英高层不想占地为王，而是因为这个几率几乎为零，“美少女”不仅不能在短期内轻易许身给任何一个人，更不能全部拒绝所有人——走上“台独”道路。

台湾第七届区域“立法委员”林郁方曾在采访中直言：“中国现在的确比台湾强大太多，台湾不得不低头。”本是示弱的话，却未见半丝谦和，反而，配合台湾地区依旧高涨的“维持现状论”，更添讽刺——台湾的“低头”并非接受统一，而是不再高呼独立主权。

在中国就台湾问题向美国施压，使美国承认不支持台湾独立的背景下，“维持现状论”是姓“台”还是姓“美”自是不言而喻。

美国现行支持维持现状之对台政策在伴随着两岸综合实力对比差距越来越大，越来越多的岛内外民众认识到，现状根本维持不住，同时，随着中美力量的此涨彼消，美国终究会像不支持台湾独立一样无法支持台湾“维持现状”。